選辯護(hù)人的案子，今天開庭審理?！　≡趯徟虚L宣讀一審的判決書后，進(jìn)入正常的辯護(hù)程序?！　”景傅年P(guān)鍵在于對年輕人的傷情認(rèn)定，由檢方和控辯雙方派出的五位醫(yī)生中的四位認(rèn)定，年輕人不曾遭到刑訊逼供，僅有右京委托的那位鑒定醫(yī)生認(rèn)為，雖然年輕人手臂的磋傷為己所致，但其斷齒的切面仍待商榷，即存在年輕人遭受過警方刑訊逼供的可能性?！　閳?bào)告的白紙黑字，言之鑿鑿。　　右京不感到意外，甚至提前預(yù)知這場辯護(hù)的落敗。　　然而，就在審判長實(shí)行自由心證之前，辯方律師出具的一份視聽資料，令案件的發(fā)展急轉(zhuǎn)直下?！　∧鞘且欢斡檬謾C(jī)錄制的音頻?！　〖词乖诮?jīng)過最大程度的除噪后，對話內(nèi)容依舊模糊不清。　　在整段時長三分鐘的錄音中，唯獨(dú)一些零星的語句能夠勉強(qiáng)辨認(rèn)。　　“你上訴……說，公安……刑訊逼...