三國(guó)史內(nèi)容簡(jiǎn)介:三國(guó)時(shí)期,是中國(guó)中古社會(huì)的轉(zhuǎn)型階段。它與其前的兩漢時(shí)期和其后的魏晉南北朝比較,則無(wú)論經(jīng)濟(jì)形態(tài)、zhèng治制度、人口與民族構(gòu)成、價(jià)值取向、文化觀念及社會(huì)生活,都有了明顯的差異。正是因?yàn)樘幣c這一差異的過(guò)渡時(shí)期,從而使得三國(guó)歷史具有了特殊的歷史地位和魅力,也引起了人們濃厚的研究興趣。本書(shū)以“體系完備、新論迭出、資料翔實(shí)”而“別具特sè”。如作者認(rèn)為三國(guó)歷史的開(kāi)端應(yīng)定在漢靈帝中平元年(189年)。這是比較符合歷史實(shí)際的,從而也結(jié)束了眾說(shuō)不一的爭(zhēng)論。又如關(guān)于三國(guó)時(shí)期民族關(guān)系問(wèn)題的研究,作者認(rèn)為三國(guó)時(shí)“以匈nú為代表xìng的北方和西北少數(shù)民族上層貴族,在三國(guó)時(shí)期表面上似無(wú)作為,不過(guò)是各軍閥的附庸,實(shí)際上這一時(shí)期是他們養(yǎng)精伺隙、生息壯大的關(guān)鍵時(shí)代,是以后他們?cè)谥性⑸贁?shù)民族王朝的準(zhǔn)備階段”,三國(guó)以后的歷史發(fā)展證明了這一點(diǎn)。本書(shū)作者馬植杰先生長(zhǎng)期從事秦漢魏晉南北朝史的教學(xué)和研究工作,積累了豐富的學(xué)術(shù)成果,《三國(guó)史》是他畢生心血的結(jié)晶,是獨(dú)具創(chuàng)見(jiàn)的傳世之作。目錄第一章東漢王朝的衰落一、東漢后期宦官的擅權(quán)二、士人階層的壯大及gòng與宦官的斗爭(zhēng)三、黃巾大起義與東漢王朝的崩潰第二章軍閥混戰(zhàn)局面的展開(kāi)一、董卓專zhèng及其bào行二、關(guān)東軍閥起兵討伐董卓三、李傕等之亂四、袁紹的強(qiáng)盛第三章官渡之戰(zhàn)與曹cào統(tǒng)一北方一、曹cào的興起二、官渡之戰(zhàn)三、曹cào統(tǒng)一北方第四章孫策、孫權(quán)兄弟和劉備的興起與赤壁之戰(zhàn)一、孫堅(jiān)、孫策的相繼興起與被人刺殺二、孫權(quán)繼業(yè)與孫氏zhèng權(quán)的鞏固三、劉備的興起四、三顧草廬五、赤壁之戰(zhàn)第五章三國(guó)分立局面的確立一、曹cào平定關(guān)隴二、別具特sè的漢中張魯zhèng權(quán)三、劉備取益州、漢中四、孫權(quán)襲取荊州第六章對(duì)曹cào行事的剖析和評(píng)議一、關(guān)于曹cào與漢室的關(guān)系二、從《求才三令》談到曹cào的用人三、對(duì)曹cào的評(píng)價(jià)第七章劉備托孤與諸葛亮的治蜀和北伐一、夷陵之戰(zhàn)與劉備托孤二、諸葛亮治蜀三、聯(lián)吳與南征四、諸葛亮北伐第八章孫權(quán)對(duì)吳國(guó)的統(tǒng)治一、孫權(quán)的用人二、張溫、暨艷與呂壹事件三、皇位繼承人問(wèn)題與陸遜之死第九章魏的zhèng治與司馬氏專zhèng一、曹丕、曹睿的統(tǒng)治二、司馬懿和曹爽兩派的矛盾與曹爽被殺三、司馬懿和曹爽兩派的優(yōu)劣四、司馬氏專zhèng與消滅反抗勢(shì)力第十章蜀漢之亡和司馬氏代魏成晉一、蔣琬、費(fèi)祎相繼執(zhí)zhèng二、姜維北伐與蜀漢的滅亡三、司馬氏代魏成晉第十一章吳國(guó)晚期的zhèng治及其衰亡一、諸葛恪輔zhèng及孫峻、孫綝相繼專權(quán)二、孫晧的bàozhèng三、陸抗鎮(zhèn)守荊州四、晉滅吳第十二章曹魏的屯田一、募民屯田的舉辦二、民屯的組織三、屯田民的賦役負(fù)擔(dān)四、軍屯五、屯田的作用及民屯的廢止第十三章士家制度一、士家制的建立二、士家的待遇和地位三、士家屯田第十四章曹魏扶植自耕農(nóng)zhèng策與田租戶調(diào)
展開(kāi)全部>>宙的內(nèi)容分割成物質(zhì)和力的這種做法一直沿襲至今。 亞里士多德認(rèn)為物質(zhì)是連續(xù)的,也就是說(shuō),人們可以將物質(zhì)無(wú)限制地分割成越來(lái)越小的小塊,即人們永遠(yuǎn)不可能得到一個(gè)不可再分割下去的最小顆粒。然而有幾個(gè)希臘人,例如德漠克里特,則堅(jiān)持物質(zhì)的固有的顆粒性,而且認(rèn)為每一件東西都是由不同種類的大量的原子所組成(在希臘文中原子的意義是“不可分的”)。爭(zhēng)論一直持續(xù)了幾個(gè)世紀(jì),任何一方都沒(méi)有任何實(shí)際的證據(jù)。直至1803年英國(guó)的化學(xué)家兼物理學(xué)家約翰·道爾頓指出,化合物總是以一定的比例結(jié)合而成的。這一事實(shí)可以用來(lái)解釋所謂分子的單元是由原子組成的。然而,直到本世紀(jì)初這兩種學(xué)派的爭(zhēng)論才以原子論的勝利而告終。愛(ài)因斯坦提供了一個(gè)重要的物理學(xué)證據(jù)。1905年,在他關(guān)于狹義相對(duì)論的著名論文發(fā)表前的幾周,他在所發(fā)表的另一篇文章里...