錢(qián)做了角膜移植？“ 鮑文博卻是持有不同的觀點(diǎn)，連連搖頭： “我倒是覺(jué)得，他的眼睛根本沒(méi)全瞎。電影里反復(fù)出現(xiàn)那只獨(dú)眼兔子的意象就是在暗示這一點(diǎn)。要我說(shuō)，他應(yīng)該是干掉了醫(yī)生，獨(dú)吞了販賣(mài)富豪妻子得來(lái)的所有錢(qián)。” “這說(shuō)不通啊。” 韋恩斯坦反駁，“醫(yī)生在車(chē)上明明承諾會(huì)分錢(qián)給他，還要幫他治眼睛，他有什么理由殺掉醫(yī)生？” “可笑！醫(yī)生的鬼話(huà)你也信？” 鮑文博嗤之以鼻，“一個(gè)為二十萬(wàn)就能割人腎的敗類(lèi)，他之前可是想殺了男主！說(shuō)分錢(qián)，不過(guò)是想穩(wěn)住他罷了。畢竟他認(rèn)為男主是個(gè)瞎子，只要不反抗，很好對(duì)付不是嗎？” 兩人為電影里的情節(jié)爭(zhēng)論不休，誰(shuí)也無(wú)法說(shuō)服對(duì)方。 畢竟電影是一個(gè)開(kāi)放式結(jié)局，有多種可能。 ...