平等不平等只是次要問(wèn)題，關(guān)鍵是你的選擇是否對(duì)你更有利。

蓋茨從小便顯示出他在軟件設(shè)計(jì)方面的天才。歲時(shí)，他和朋友合作創(chuàng)辦了微軟公司。憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)，他們的公司迅速成長(zhǎng)，在同行中小有名氣。

有一天，一家“巨無(wú)霸”型的大公司——公司派兩位特使前來(lái)與蓋茨會(huì)晤，商談合作事宜。原來(lái)，公司計(jì)劃生產(chǎn)一款新電腦，希望與微軟合作為這款電腦開(kāi)發(fā)新軟件。

在洽談之前；兩位特使拿出一份事先擬好條款的“保密協(xié)議”，讓蓋茨簽字。蓋茨不禁感到納悶：還沒(méi)開(kāi)始談，簽什么協(xié)議？他將協(xié)議書(shū)一看，不禁倒吸一口涼氣：原來(lái)協(xié)議書(shū)上規(guī)定，凡會(huì)談?dòng)嘘P(guān)的一切內(nèi)容，包括這次會(huì)談本身，都必須嚴(yán)格保密；如果發(fā)生泄密事故，一切后果由微軟公司承擔(dān)。但不對(duì)微軟方面承擔(dān)保密責(zé)任，因?yàn)樗鼘?duì)微軟的任何機(jī)密都毫無(wú)興趣。

蓋茨想，這不是一份不平等條約嗎？再說(shuō)，會(huì)談的內(nèi)容是什么，自己的公司能否擔(dān)得起保密責(zé)任，尚不清楚，一旦簽約，豈不是拿絞繩往脖子上套嗎？

蓋茨轉(zhuǎn)念一想，是一家信譽(yù)卓著的老牌公司，不會(huì)為了損害一家小公司的利益提出太過(guò)分的要求。既然對(duì)方的要求不過(guò)分，萬(wàn)一自己這方面出了問(wèn)題，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；更重要的是，跟合作，是任何一家小公司的榮幸，一定有很多人想跳起來(lái)抓這個(gè)機(jī)會(huì)。既然如此，為什么自己不搶先將這個(gè)機(jī)會(huì)抓在手里呢？于是，他毫不猶豫地在保密協(xié)議上簽了字。

不過(guò)，好事多磨，這個(gè)機(jī)會(huì)只在蓋茨手中停留十分鐘就溜走了。當(dāng)特使得知支持軟件的操作系統(tǒng)屬另一家公司所有、微軟公司僅購(gòu)得使用權(quán)，為免版權(quán)方面的麻煩，他們立即決定舍遠(yuǎn)求近，直接找那家公司談合作去了。蓋茨空歡喜一場(chǎng)，不免大失所望。

正當(dāng)蓋茨抱憾不已時(shí)，這個(gè)溜走的機(jī)會(huì)又飛回來(lái)了。原來(lái)，那家擁有版權(quán)的軟件公司拒絕在不平等條約上簽字，特使只好返回來(lái)，與蓋茨重談合作事宜。

這次合作對(duì)微軟乃至世界軟件市場(chǎng)具有劃時(shí)代的意義，以此為起點(diǎn)，微軟公司在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中脫穎而出，一舉成為世界“軟件霸主”，蓋茨本人也成為“世界首富”。

“客大欺店，店大欺客”，自古皆然。所謂平等，通常只是一個(gè)追求的目標(biāo)，事實(shí)上并不存在，占有優(yōu)勢(shì)的一方理所當(dāng)然地占有主動(dòng)權(quán)，并分享更多的權(quán)力和更多的利益。明智的人不會(huì)將平等作為是否選擇的先決條件，他首先考慮的是這樣做是否對(duì)自己更有利。從利益角度看問(wèn)題，并非總是正確，但至少不會(huì)錯(cuò)得太遠(yuǎn)。

請(qǐng)勿開(kāi)啟瀏覽器閱讀模式，否則將導(dǎo)致章節(jié)內(nèi)容缺失及無(wú)法閱讀下一章。