致人死亡的事件后，發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象——根據(jù)案卷記載，在所有斗毆致死事件中，有80%以上是先發(fā)出挑釁的那一方最終死亡。這位社會學家基于這個統(tǒng)計結(jié)果洋洋灑灑寫了篇論文，寄給學術(shù)期刊，等著拿獎。　　當然，這篇論文后來被打回來了，期刊主編用語委婉地提醒了該學者這樣一個問題：人們斗毆，大都發(fā)生在黑燈瞎火的犄角旮旯，一旦一方死無對證，肇事者人嘴兩張皮，當然會把尋釁的罪責推給死者，以幫助自己脫罪了！這樣的數(shù)據(jù)，能拿來當立論的基礎嗎？　　不過，這個故事并沒有結(jié)束。20世紀80年代正是美國警界測謊儀推廣最普遍的時期，上述命案中，不少嫌犯都上過測謊儀?！　∫簿褪钦f，當這些人一口咬定是對方首先尋釁滋事時，大部分人都覺得自己說的是真相。雖然從宏觀結(jié)果上看，這么多主動找碴兒的人遭遇“反殺”，是不符合常...