了茅盾先生的評價(jià)。若拋開社會學(xué)分析方法來重新審視潘先生會得出不同的結(jié)論。潘先生身上有顧家、謹(jǐn)慎、機(jī)智、有責(zé)任心等優(yōu)點(diǎn)。他是災(zāi)難來臨時膽小、圓滑的中國知識分子典型代表?！　∽x葉圣陶先生的小說《潘先生在難中》，一直覺得潘先生這個人不可愛。這主要是受了一些舊有的評論和幾種權(quán)威教材的影響。關(guān)于如何評價(jià)潘先生，我認(rèn)為是值得重新思考的問題?！　∫?、傳統(tǒng)評價(jià)舉例　　翻開幾本最具權(quán)威性的中國現(xiàn)代文學(xué)教材，發(fā)現(xiàn)對葉圣陶的《潘先生在難中》潘先生的評價(jià)驚人地相似，無非文句上做一些調(diào)整而已。例如：北京大學(xué)出版社出版的《中國現(xiàn)代文學(xué)三十年》這樣寫道：潘先生是“自私、疑懼、投機(jī)、茍安、卑瑣，具有多側(cè)面而又統(tǒng)一的小市民性格典型”1；由高等教育出版社出版的面向21世紀(jì)課程教材《中國現(xiàn)代文學(xué)史》是這樣評價(jià)的：“潘...