英特而跟超威之間，其實很有意思。為什么前世一直有言論，說超威其實是英特而控股的呢？

　　不只是因為超威的董事中有英特而的前董事，超威的股東中，有英特而的前股東，還因為雙方有合作協(xié)議，交換授權(quán)技術(shù)專利。

　　英特而跟超威的研究方向，一直都有所差異，雖然都是做處理器的，但處理器的研究方向也是有差異的。

　　就像這一次，超威在雙核處理器上就略勝一籌，但單核處理器，超威還是無法與英特而相提并論。

　　可如果雙方交換了技術(shù)專利，那么就都能掌握新的技術(shù)，讓他們在處理器的技術(shù)上，遠遠領(lǐng)先于其他的半導體企業(yè)，從而他們兩個分享處理器這塊市場。

　　英特而去年的年營業(yè)額幾乎是超威的十倍，超威去年只有不到四十億美元的營業(yè)額，但英特而卻有接近四百億美元的營業(yè)額。

　　雖然的市場快速增加，處理器、工作站的市場也在飛速的擴大，但在處理器市場上，英特而的市場份額，一直碾壓超威。

　　不過英特而也不敢將超威碾死，因為那樣就會涉及到壟斷，會讓英特而被強制拆分。即使英特而不想，其他半導體企業(yè)也會以壟斷為由進行控告。

　　所以英特而一直在與超威保持競爭與合作的關(guān)系。

　　競爭自然就是市場的競爭，英特而一直要壓制超威，但卻不會利用自身的影響，讓超威沒有訂單。

　　而合作，就是雙方專利技術(shù)的交換授權(quán)，保證他們同時領(lǐng)先。當然，專利技術(shù)交換授權(quán)也是有限制的，雙方顯然都不會將最核心的技術(shù)，授權(quán)給對方，也就是說他們授權(quán)的最多就是次新技術(shù)。

　　前世超威與英特而就是經(jīng)常打官司，互相控告對方專利侵權(quán)，互相控告對方在某些方面壟斷。

　　而超威大部分都以弱勢群體的樣子獲勝，最多一次獲賠了接近十五億美元，那比超威一年的利潤還高得多。

　　幾乎每一次對方推出新款的處理器，他們都會進行控告。不是超威控告英特而，就是英特而控告超威。

　　上一次還是超威告英特而在處理器的銷售上存在惡性競爭呢，這一次就輪到英特而控告超威利用技術(shù)比武中的圖片，斷章取義的宣傳，是明顯的不正當競爭手段。

　　不過超威也根本不在乎，他們雙方的官司打了這么多年，沒有一百場也有八十場了，告就告唄，先把市場搶下來再說。

　　反正一場官司，也不是一下子就能打完的，大公司之間，更是如此。各種舉證，各種延期，沒個一年半載，不會有什么判決結(jié)果。微軟與歐盟之間官司拖了六七年，就是證明。

　　稍微看到對方有勝利的意思，就可以讓律師跟對方約，來個庭外和解啥的。然后和解談崩了，再次對簿公堂。

　　當然，也有庭外和解成功的，就看雙方是如何進行利益交換了。

　　不只是超威和英特而，這種競爭與合作的關(guān)系，存在于多種同行企業(yè)之間。

請勿開啟瀏覽器閱讀模式，否則將導致章節(jié)內(nèi)容缺失及無法閱讀下一章。