"性騷擾如何界定，一要看施動(dòng)者的客觀行為，二要看受動(dòng)者有沒(méi)有清楚的主觀感受。"北京師范大學(xué)哲學(xué)系倫理學(xué)專業(yè)廖申白教授說(shuō)，這里面有一個(gè)角色認(rèn)定的問(wèn)題。公司的環(huán)境有雙重性。一方面，它是公共生活的重要部分，和同事相處的時(shí)間可能比家人還要多，同事之間有一定的感情；另一方面，公司里的每一個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，平等的公民。"現(xiàn)在我們開(kāi)始強(qiáng)調(diào)后一種角色的認(rèn)定，也就是要尊重同事的平等權(quán)利，保持一定距離，這是個(gè)好的傾向。我希望受到傷害的人能勇敢地站出來(lái)。"

人民大學(xué)法學(xué)院史彤彪副教授認(rèn)為，"現(xiàn)在我們國(guó)家有許多人替騷擾者說(shuō)話，說(shuō)什么蒼蠅不叮沒(méi)縫的蛋；還有人以表示好感為借口，替自己和別人開(kāi)脫。這種開(kāi)脫本身就是素質(zhì)不高的表現(xiàn)，是對(duì)性騷擾者的放縱，只能讓壞人越來(lái)越囂張。"史彤彪向時(shí)訊記者介紹了美國(guó)在這方面的情況，"美國(guó)民權(quán)法規(guī)定，算不算性騷擾以被騷擾者的感受為標(biāo)準(zhǔn)。飯桌上的黃色玩笑，美國(guó)公司的規(guī)章制度是絕對(duì)不允許的，因?yàn)檫@是某種試探。美國(guó)人雖然開(kāi)放，但在公共場(chǎng)合能保持距離時(shí)一定保持，一般是兩英尺。歐洲有些國(guó)家明確規(guī)定，對(duì)性騷擾者可以無(wú)條件開(kāi)除，法院絕對(duì)支持受害方。這些國(guó)家對(duì)于有可能被認(rèn)為是性騷擾的行為都明令禁止。而且，對(duì)于這樣的案例，舉證責(zé)任是由被告承擔(dān)，由被告反駁原告的證據(jù)，而被告想說(shuō)清楚是比較困難的，這就保護(hù)了弱者。這對(duì)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣好轉(zhuǎn)非常有力。"

中國(guó)婚姻家庭研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王偉認(rèn)為，性騷擾首先是一個(gè)道德問(wèn)題，他說(shuō)："法律實(shí)際只是最基本的底線。法律管不著的，道德也要管，因此在輿論中應(yīng)該有一個(gè)最基本道德標(biāo)準(zhǔn)。男女之間的關(guān)系是最直接、最必然、最自然的關(guān)系，根據(jù)這種關(guān)系，可以判斷出人類整個(gè)文明程度。與異性交往的尺度其實(shí)不難把握，可以通過(guò)判斷場(chǎng)合、交往對(duì)象和熟悉程度來(lái)調(diào)整，這樣自己也并不感覺(jué)受了約束。我認(rèn)為在工作場(chǎng)合下，性騷擾可以界定得嚴(yán)格些，比如辦公室這樣的工作環(huán)境中，應(yīng)該從言語(yǔ)和行動(dòng)都有所約束，不妨古板些。即使是好朋友，也不要開(kāi)這樣的玩笑。因?yàn)楣ぷ鳝h(huán)境不適宜。其實(shí)這也是提高文明的程度，體現(xiàn)對(duì)人的一種尊重。"

請(qǐng)勿開(kāi)啟瀏覽器閱讀模式，否則將導(dǎo)致章節(jié)內(nèi)容缺失及無(wú)法閱讀下一章。