拜仁主場與皇馬（blog）的比賽中，范博梅爾（wiki）因為和迪亞拉的沖突而被斯洛伐克主裁判米歇爾紅牌罰下。按照規(guī)定，與AC米蘭的14決賽第一回合比賽他將被停賽。但是現(xiàn)在拜仁獲悉了一個震驚的消息，歐足聯(lián)將荷蘭人的停賽處罰擴大為兩場，也就是說，與意大利人的第二回合比賽，范博梅爾也將無法上場，這給拜仁的晉級蒙上了陰影。

歐足聯(lián)所做處罰的根據(jù)是范博梅爾在與皇馬客場比賽中有不冷靜行為。當(dāng)他在最后時刻將比分扳成2比3之后，范博梅爾向主場球迷做出了類似于斗牛士挑逗公牛的挑釁動作。賽后巴塞羅那俱樂部向歐足聯(lián)上訴并取得勝利，范博梅爾將因此而受到停賽處罰。但當(dāng)時歐足聯(lián)做出的判罰是“緩期執(zhí)行”，所以范博梅爾得以出現(xiàn)在主場的比賽當(dāng)中?，F(xiàn)在他的“緩刑期”結(jié)束了，但為什么是現(xiàn)在結(jié)束？這很耐人尋味。

范博梅爾的遭遇不由得令人想起去年世界杯的弗林斯（wiki）。當(dāng)?shù)聡c阿根廷的14決賽結(jié)束之后，弗林斯受到阿根廷人挑釁而有不冷靜行為，賽后德國隊的半決賽對手——意大利足協(xié)向國際足聯(lián)申請將弗林斯停賽，最后他們?nèi)缭敢詢?。弗林斯錯過了半決賽，德國隊為此受到了沉重打擊，最終被意大利人淘汰出局。現(xiàn)在拜仁也在與意大利人的關(guān)鍵戰(zhàn)役之前損失一名不可或缺的大將，幕后難道不又是意大利人的黑手在行動嗎？

世界杯的時候，德國足協(xié)的“不作為”引起了國內(nèi)媒體的質(zhì)疑，這一次拜仁不想重蹈覆轍，他們很快做出反應(yīng)。俱樂部主席魯梅尼格宣稱：“這樣的決定令人匪夷所思，我們將肯定要上訴?！濒斆纺岣竦纳暝V理由是，范博梅爾在與皇馬比賽中是吃到兩張黃牌、而不是直接被紅牌罰下，“所以被停賽的理由根本站不住腳?！痹隰斆纺岣窨磥?，拜仁勝訴的機會并不小：“因為歐足聯(lián)相關(guān)的規(guī)則并不是非常確定，我們需要據(jù)理力爭。當(dāng)然，如果范博梅爾真的被停賽兩場，那對拜仁而言是相當(dāng)糟糕的一個結(jié)果。”

請勿開啟瀏覽器閱讀模式，否則將導(dǎo)致章節(jié)內(nèi)容缺失及無法閱讀下一章。