當(dāng)前章節(jié)為付費(fèi)章節(jié)（價(jià)格:0.16元），若繼續(xù)閱讀請(qǐng)前往QQ閱讀購(gòu)買正版，本書源暫不支持閱讀，實(shí)在抱歉！目前QQ閱讀只能免費(fèi)閱讀會(huì)員免費(fèi)書籍，如果非要看，是svip永久用戶可以私聊我！

　　下方為付費(fèi)章節(jié)的試讀部分：

　　對(duì)于張亮的陳述，作為公訴人的王立軒非常的不認(rèn)可。

　　因?yàn)闄z方提交公訴，移交法院審理，肯定是有著事實(shí)依據(jù)的。

　　撤訴？

　　人證，口供以及相關(guān)的間接性證據(jù)都有。

　　他們憑什么撤訴？

　　就憑借一個(gè)沒(méi)有直觀的證據(jù)，就不能夠判定瀆職了？！

　　再說(shuō)了，張亮剛才的陳述完全是基于徐興旺對(duì)法律不懂。

　　徐興旺可能在陳述的過(guò)程中，有著一定的漏洞邏輯行為，被張亮抓住了。

　　基于這一點(diǎn)張亮進(jìn)行了強(qiáng)烈的反駁。

　　可實(shí)際上呢？

　　實(shí)際上，張亮的反駁點(diǎn)能不能夠被合議庭認(rèn)同，都很難說(shuō)。

　　的確，按照一般邏輯來(lái)講，逼供等非法行為，肯定不會(huì)留有直接證據(jù)。

　　當(dāng)事人的口供在沒(méi)有直接證

請(qǐng)勿開啟瀏覽器閱讀模式，否則將導(dǎo)致章節(jié)內(nèi)容缺失及無(wú)法閱讀下一章。