一位朋友電話告訴我：“上海有本新出的書，批你了，知道嗎？”我笑問何書，他告訴我是《紅樓夢(mèng)之謎》。說來也巧，這電話撂下沒幾時(shí)，我便收到了陳詔兄寄來的這本書。該書分九個(gè)部分，以回答個(gè)問題的方式，討論了關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的方方面面。得到這本書，我自然先翻到其中“人物”部分的第9問：“秦可卿出身寒微嗎？她可能是削爵親王之女嗎？”該問的答問撰稿人正是陳詔，他先點(diǎn)出，我自年在《紅樓夢(mèng)學(xué)刊》第2輯上發(fā)表《秦可卿出身未必寒微》后，不斷地推進(jìn)這一主題，“形成了他所謂的‘秦學(xué)’，由于……他的觀點(diǎn)又頗新奇動(dòng)聽，所以他的文章引起廣泛注意，曾在社會(huì)上產(chǎn)生一定影響，但在紅學(xué)界，很少有人認(rèn)同他的意見”，接下去，他便縷述我的“秦學(xué)”之偏頗，認(rèn)為我是“求之過深”“陷入空想”“鉆到牛角尖里去了”；當(dāng)然，他認(rèn)為我提出秦可卿的問題，“無疑是提得合理的，富有啟發(fā)性的”，這是該書將此謎列入的原因。

給我打電話的朋友，說我是“挨了批”，自然是開玩笑，不過陳詔批駁我的觀點(diǎn)，并非由這答問始，他的一篇有關(guān)的長文，在我開筆寫中篇小說《秦可卿之死》之前，便將打印稿寄我，令我“先挨批”為快了。正是在陳詔等同好的尖銳反對(duì)意見的磨礪下，我關(guān)于秦可卿的研究，才得以不斷推進(jìn)，破“秦可卿之謎”的思路，才得以更精密、更貫通，竟終于“自成一說”，并在今年5月，已將有關(guān)成果匯為一冊(cè)《秦可卿之死》，由華藝出版社推出，說我的意見“在紅學(xué)界，很少有人認(rèn)同”，目前自是實(shí)情，但讀者如翻看一下我這本書前面周汝昌先生所寫的序，當(dāng)也能窺見“吾道不孤”的另一面。

雖然《紅樓夢(mèng)之謎》這本書明確地否定了我的“秦學(xué)”，我卻仍很喜歡這本書，因?yàn)檫@本書有以下幾個(gè)難得的特點(diǎn)，一是所開列的“謎題”不僅極為內(nèi)行、精到，而且相當(dāng)新近，也就是說，該書不呆，該書將許多近年來新引發(fā)出來的有關(guān)《紅樓夢(mèng)》的學(xué)術(shù)爭論，都靈活地加以涉及，如“曹雪芹墓碑（或稱‘墓石’）到底是真是假？《紅樓夢(mèng)》的脂本系統(tǒng)是劉銓福偽造的嗎？”等，大大展拓了一般關(guān)心“紅學(xué)”的讀者的眼界；二是該書在對(duì)各種學(xué)術(shù)問題做出自己的判斷時(shí)，一般都并不含糊，但對(duì)所否定或存疑的材料、見解，都能比較客觀、準(zhǔn)確、詳細(xì)地加以介紹，這就使該書具有相當(dāng)?shù)馁Y料性，并且給讀者在相左的學(xué)術(shù)見解中去做出自己的、不受該書撰稿人傾向約束的獨(dú)立判斷，提供了充分的可能：三是“謎題”的設(shè)置不逃避一定的深度與難度，如“第四回是不是《紅樓夢(mèng)》的總綱？《紅樓夢(mèng)》是不是一部‘政治歷史小說’？”也很注意知識(shí)性與趣味性，如“第二十六回林黛玉春困瀟湘館，寶玉要給他吃個(gè)榧子，對(duì)此各有各的解釋，究竟是什么意思？”

《紅樓夢(mèng)》因其傳稿的不完整與其作者身世之迷離撲朔，使我們?cè)凇盎ㄩ_易見落難尋”的惆悵中猜謎，《紅樓夢(mèng)》的偉大正在于此——它給我們提供了幾近于無限的探究空間。

年秋

請(qǐng)勿開啟瀏覽器閱讀模式，否則將導(dǎo)致章節(jié)內(nèi)容缺失及無法閱讀下一章。