望勿“糾正”

　　汪原放君已經(jīng)成了古人了，他的標(biāo)點(diǎn)和校正小說，雖然不免小謬誤，但大體是有功于作者和讀者的。誰料流弊卻無窮，一班效顰的便隨手拉一部書，你也標(biāo)點(diǎn)，我也標(biāo)點(diǎn)，你也作序，我也作序，他也校改，這也校改，又不肯好好的做，結(jié)果只是糟蹋了書。

　　《花月痕》本不必當(dāng)作寶貝書，但有人要標(biāo)點(diǎn)付印，自然是各隨各便。這書最初是木刻的，后有排印本；最后是石印，錯(cuò)字很多，現(xiàn)在通行的多是這一種。至于新標(biāo)點(diǎn)本，則陶樂勤君序云：“本書所取的原本，雖屬佳品，可是錯(cuò)誤尚多。余雖都加以糾正，然失檢之處，勢(shì)必難免?！蔽抑挥绣e(cuò)字很多的石印本，偶然對(duì)比了第二十五回中的三四頁，便覺得還是石印本好，因?yàn)樘站谑”镜腻e(cuò)字多未糾正，而石印本的不錯(cuò)字兒卻多糾歪了。

　　“釵黛直是個(gè)子虛烏有，算不得什么?！?/p>

　　這“直是個(gè)”就是“簡(jiǎn)直是一個(gè)”之意，而糾正本卻改作“真是個(gè)”，便和原意很不相同了。

　　“秋痕頭上包著縐帕……突見癡珠，便含笑低聲說道，‘我料得你挨不上十天，其實(shí)何苦呢？’

　　“……癡珠笑道：‘往后再商量罷?！?/p>

　　他們倆雖然都淪落，但其時(shí)卻沒有什么大悲哀，所以還都笑。而糾正本卻將兩個(gè)“笑”字都改成“哭”字了。教他們一見就哭，看眼淚似乎太不值錢，況且“含哭”也不成話。

　　我因此想到一種要求，就是印書本是美事，但若自己于意義不甚了然時(shí)，不可便以為是錯(cuò)的，而奮然“加以糾正”，不如“過而存之”，或者倒是并不錯(cuò)。

　　我因此又起了一個(gè)疑問，就是有些人攻擊譯本小說“看不懂”，但他們看中國(guó)人自作的舊小說，當(dāng)真看得懂么？

　?。ㄒ辉露巳?。）

　　這一篇短文發(fā)表之后，曾記得有一回遇見胡適之先生，談到汪先生的事，知道他很康健。胡先生還以為我那“成了古人”云云，是說他做過許多工作，已足以表見于世的意思。這實(shí)在使我“誠惶誠恐”，因?yàn)槲冶疽鈱?shí)不如此，直白地說，就是說已經(jīng)“死掉了”。可是直到那時(shí)候，我才知這先前所聽到的竟是一種毫無根據(jù)的謠言?，F(xiàn)在我在此敬向汪先生謝我的粗疏之罪，并且將舊文的第一句訂正，改為：“汪原放君未經(jīng)成了古人了?！?/p>

　　一九二五年九月二十四日，身熱頭痛之際，書。

請(qǐng)勿開啟瀏覽器閱讀模式，否則將導(dǎo)致章節(jié)內(nèi)容缺失及無法閱讀下一章。